Logo Musée du Patrimoine

Todo el patrimonio francés clasificado por regiones, departamentos y ciudades

Dolmen de Pech de Grammont à Gramat dans le Lot

Patrimoine classé
Patrimoine Celtique
Dolmens
Lot

Dolmen de Pech de Grammont à Gramat

    Courgnoulades
    46500 Gramat
Dolmen de Pech de Grammont à Gramat
Dolmen de Pech de Grammont à Gramat
Crédit photo : Adse46 - Sous licence Creative Commons

Timeline

Néolithique
Âge du Bronze
Âge du Fer
Antiquité
Haut Moyen Âge
Moyen Âge central
Bas Moyen Âge
Renaissance
Temps modernes
Révolution/Empire
XIXe siècle
Époque contemporaine
4100 av. J.-C.
4000 av. J.-C.
0
1900
2000
Néolithique récent - Chalcolithique
Construcción de dolmen doble
1968-1969
Excavaciones arqueológicas
28 février 2012
Registro de Monumentos Históricos
Aujourd'hui
Aujourd'hui

Patrimonio clasificado

Le dolmen (cad. I 20, placedit Courgnoulades): registro por orden del 28 de febrero de 2012

Principales cifras

Jean Clottes - Prehistoriano y arqueólogo Definió el concepto de *dolmen doble* después de las excavaciones.
Michel Carrière - Arqueólogo colaborador Co-líder de las excavaciones 1968-1969 con Clottes.
Jacques-Antoine Delpon - Historiador local (siglo XVIII) Primeras observaciones arquitectónicas de los dolmen.

Origen e historia

El Dolmen du Pech de Grammont, situado en Gramat en el Lot, es un excepcional edificio megalítico fechado al reciente Neolítico y Calcolítico. Se distingue por su doble arquitectura dolmen, un concepto definido por Jean Clottes después de las excavaciones de 1968-1969 realizadas con Michel Carrière. Este monumento, inscrito en los Monumentos Históricos en 2012, es el arquetipo de dolmenes dobles, con dos cámaras sepulcrales juxtaposed bajo el mismo tumulo oval (19 m × 16 m). Una característica única en Quercy se encuentra en la presencia de un pecho interior en los grandes dolmen y un slab-hublot cuidadosamente pulido, duplicando la losa de cierre.

El sitio fue construido en una cresta con vistas a un doline y el valle de Alzou. El pequeño dolmen (1,60 m × 1 m), orientado al este, tiene una cámara rectangular con orthostats inclinados, mientras que el gran dolmen (2,80 m × 2 m) tiene rastros de saqueo (mesa rota) y un suelo que contiene restos de hueso fragmentados. Las excavaciones revelaron distintas ofrendas fúnebres: cuentas de calcita y estrías de cerámica (cultivación de los campos de los dolmen); 605 cuentas de cáscara, puntas de flecha de peinado y conchas mediterráneas en los grandes dolmen. También se descubrió un depósito de 83 perlas y 51 botones prismáticos cerca de la entrada.

El análisis de restos de hueso sugiere un mínimo de 9-10 individuos en los pequeños dolmen y 22-25 en el grande, con dientes y astragals como los principales marcadores. Las diferencias arquitectónicas y los muebles funerarios divergen entre los dos dolmens indican una construcción de dos fases, según Jean Clottes. El tumulo, compuesto por bloques de piedra y tierra, favoreció la vegetación, alterando parcialmente la estructura. Las paredes de piedra seca que rodean cada dolmen (redondeado para el pequeño, rectangular para el grande) se habrían utilizado para estabilizar el edificio cuando se colocaron las mesas.

La losa de techo, perpendicular a la gran losa de cierre, es una rareza regional. Su abertura circular (0,40 m de diámetro) y sus bordes pulidos dan testimonio de una cuidada artesanía. Instalado a posteriori, dobla parcialmente la losa de entrada, a diferencia de los otros elementos del monumento, incrustados en el suelo. Las excavaciones anteriores, especialmente las de Jacques-Antoine Delpon (cuyos descubrimientos se pierden ahora), ya habían subrayado la originalidad del sitio. Dolmen ilustra así prácticas funerarias evolutivas y ritos específicos, como sugiere la comparación con los dolmen de Rat.

La interpretación de Jean Clottes propone una cronología en dos etapas: los pequeños dolmen habrían sido construidos primero, seguido por los grandes dolmen, modificando la forma inicial del tumulus. Las razones de esta yuxtaposición siguen siendo desconocidas, pero las diferencias en la construcción y los muebles confirman un retraso de tiempo. El sitio, buscado en 1968-1969, entregó artefactos revelando intercambios culturales (conchas mediterráneas) y técnicas de artesanía (perlas de prueba de muñecas, mancha cortada). Hoy, es un testimonio importante del megalismo quercy y las prácticas sepulcrales del Chalcolithic.

Enlaces externos