Frise chronologique
2e quart du XVIIIe siècle
Construction de l'immeuble
Construction de l'immeuble
2e quart du XVIIIe siècle (≈ 1837)
Période de construction estimée pour l'édifice.
29 avril 1946
Inscription aux Monuments Historiques
Inscription aux Monuments Historiques
29 avril 1946 (≈ 1946)
Protection des façades et toitures par arrêté.
Aujourd'hui
Aujourd'hui
Aujourd'hui
Aujourd'hui (≈ 2025)
Position de référence.
Patrimoine classé
Façades et toitures : inscription par arrêté du 29 avril 1946
Personnages clés
| Information non disponible - Aucun personnage cité dans les sources |
Les données ne mentionnent aucun acteur lié. |
Origine et histoire
L’immeuble situé au 3 place de Valois, dans le 1er arrondissement de Paris, date du deuxième quart du XVIIIe siècle. Ce bâtiment représente un exemple typique de l’architecture civile parisienne de cette époque, marquée par des façades sobres et des toitures en pente caractéristique. Son inscription à l’inventaire des Monuments Historiques par arrêté du 29 avril 1946 concerne spécifiquement ses façades et toitures, soulignant leur valeur patrimoniale et leur préservation.
Au XVIIIe siècle, Paris connaît une expansion urbaine importante, avec la construction de nombreux hôtels particuliers et immeubles de rapport pour une bourgeoisie en plein essor. Ces bâtiments, souvent situés dans des quartiers centraux comme celui du Palais-Royal (proche de la place de Valois), reflètent les goûts esthétiques de l’époque, alliant fonctionnalité et élégance. Leur préservation permet aujourd’hui de comprendre l’évolution du paysage urbain parisien et le mode de vie des élites sous l’Ancien Régime.
La localisation de l’immeuble, à proximité du Palais-Royal, un lieu de pouvoir et de sociabilité, renforce son intérêt historique. Bien que les sources disponibles ne précisent pas son usage initial (résidence privée, location, etc.), son architecture et son emplacement suggèrent un lien avec les cercles influents de la capitale. Les données de la base Mérimée indiquent une adresse précise, mais la précision de sa localisation géographique est jugée médiocre (note de 5/10), ce qui peut refléter des incertitudes sur son emplacement exact ou des modifications urbaines ultérieures.