Construction initiale XIVe siècle (≈ 1450)
Période présumée des premiers travaux.
XVe siècle
Poursuite des travaux
Poursuite des travaux XVe siècle (≈ 1550)
Agrandissements ou modifications possibles.
5 novembre 1926
Inscription Monument Historique
Inscription Monument Historique 5 novembre 1926 (≈ 1926)
Protection de la façade et toiture.
Aujourd'hui
Aujourd'hui
Aujourd'hui Aujourd'hui (≈ 2025)
Position de référence.
Patrimoine classé
Façade et toiture (cad. AB 349) : inscription par arrêté du 5 novembre 1926
Personnages clés
Information non disponible - Aucun personnage identifié
Sources insuffisantes pour attribution.
Origine et histoire
La maison située au 3 rue d'Embas à Vitré est un monument historique dont la construction remonte aux XIVe et XVe siècles. Ce bâtiment civil illustre l’architecture domestique médiévale de la région, avec une façade et une toiture caractéristiques qui ont justifié son inscription par arrêté ministériel en 1926. Les éléments protégés, précisément désignés sous la référence cadastrale AB 349, témoignent de techniques de construction et d’un style propres à cette période en Bretagne.
Vitré, ville fortifiée au Moyen Âge, était un carrefour commercial et stratégique en Ille-et-Vilaine. Les maisons de cette époque servaient à la fois d’habitation, d’atelier et parfois de lieu de commerce pour les artisans ou les marchands locaux. Leur préservation offre aujourd’hui un aperçu concret du mode de vie urbain en Bretagne aux XIVe et XVe siècles, marqué par une économie en plein essor et une organisation sociale hiérarchisée. Ces bâtiments participaient activement à la vie communautaire, abritant souvent des activités liées aux corporations de métiers.
L’inscription de cette maison au titre des Monuments Historiques en 1926 souligne son importance patrimoniale. Bien que les sources disponibles (notamment Monumentum) ne précisent pas les détails de sa construction ou ses éventuels propriétaires, son état actuel et sa localisation en font un témoin matériel de l’histoire urbaine de Vitré. La précision de sa localisation, évaluée comme « passable » (note 5/10), indique que des recherches complémentaires pourraient affiner sa contextualisation historique et architecturale.