Por favor inicie sesión para publicar una revisión
Timeline
Néolithique
Âge du Bronze
Âge du Fer
Antiquité
Haut Moyen Âge
Moyen Âge central
Bas Moyen Âge
Renaissance
Temps modernes
Révolution/Empire
XIXe siècle
Époque contemporaine
4100 av. J.-C.
4000 av. J.-C.
…
0
1800
1900
2000
Néolithique
Construcción inicial
Construcción inicial Néolithique (≈ 4100 av. J.-C.)
Período estimado del cromlech original.
1832
Primera encuesta conocida
Primera encuesta conocida 1832 (≈ 1832)
36 monolitos en 7 colas (Sr. Vicars).
1883
Restauración controvertida
Restauración controvertida 1883 (≈ 1883)
Félix Gaillard cambia la forma del sitio.
1889
Clasificación histórica de monumentos
Clasificación histórica de monumentos 1889 (≈ 1889)
Protección cuadrilateral oficial.
1973
Discovery of central slabs
Discovery of central slabs 1973 (≈ 1973)
Dos piedras reveladas por la erosión (A. Thom).
Aujourd'hui
Aujourd'hui
Aujourd'hui Aujourd'hui (≈ 2025)
Position de référence.
Patrimonio clasificado
Quadrilatère de Crucuno (Box B 192): clasificación por lista de 1889
Principales cifras
M. Vicars - Arqueólogo
Autor de la primera encuesta en 1832.
Félix Gaillard - Operador de restaurante del sitio
Modificó la forma en 1883.
A. Thom - Researcher
Signal of central slabs in 1973.
Origen e historia
El cuadrilátero Crucuno, también conocido como Crucuno Cromlech, es un monumento megalítico situado en el pueblo de Crucuno, en Plouharnel, Morbihan. Nacido de Neolítico, a menudo se presenta como un observatorio astronómico, aunque esta interpretación se basa en una polémica restauración realizada en 1883 por Félix Gaillard. Este último modificó la disposición de las piedras para darles una forma rectangular perfecta, orientada según los puntos cardinales y el solsticio, mientras que las encuestas anteriores sugirieron una configuración más compleja y extensa.
La primera encuesta conocida del sitio, realizada en 1832 por el Sr. Vicars, menciona 36 monolitos organizados en 7 colas. En 1847, Cayot-Delandre describió un grupo de menhires dispuestos de manera confusa, mientras que un plan de 1883, post-restoración, mostraba 22 piedras sin un elemento central. En 1973, A. Thom informó de dos losas centrales, reveladas por la erosión. Estas variaciones destacan las transformaciones del sitio, cuyo área original era probablemente cuatro veces mayor, con unos cincuenta monolitos.
Ocupa un monumento histórico en 1889, el cuadrilátero de Crucuno ilustra los debates sobre interpretaciones arqueológicas. Las teorías astronómicas avanzadas desde el siglo XIX se basan en una restauración criticada, cuestionando su validez científica. Los registros anteriores a 1883, como las encuestas catastrales, indican que el sitio tenía una forma trapezoidal o irregular, lejos del rectángulo actual. Esta compleja historia la convierte en un ejemplo importante de los desafíos de conservar el patrimonio megalítico.
Anuncios
Por favor inicie sesión para publicar una revisión