Frise chronologique
1906
Construction du temple
Construction du temple
1906 (≈ 1906)
Financé par Guillaume II, style romantique rhénan.
4e quart XIXe siècle - 1er quart XXe siècle
Période de construction
Période de construction
4e quart XIXe siècle - 1er quart XXe siècle (≈ 1987)
Contexte architectural et maçonnique.
9 février 2007
Inscription aux monuments historiques
Inscription aux monuments historiques
9 février 2007 (≈ 2007)
Protection de l’immeuble, grille et mur.
Aujourd'hui
Aujourd'hui
Aujourd'hui
Aujourd'hui (≈ 2025)
Position de référence.
Patrimoine classé
L'immeuble en totalité, y compris sa grille et son mur de clôture, ainsi que les huisseries et les éléments immeubles par destination (cad. VY 63) : inscription par arrêté du 9 février 2007
Personnages clés
| Guillaume II - Commanditaire |
Finança la construction en 1906. |
Origine et histoire
Le temple maçonnique de Colmar est un édifice historique situé au 37 avenue Clemenceau, dans la ville de Colmar (Haut-Rhin, Grand Est). Construit en 1906 grâce aux fonds personnels de l’empereur Guillaume II, il illustre l’architecture romantique rhénane avec un avant-corps décentré vers la rue et une tourelle d’escalier vers la cour. Ses vitraux, sculptures et peintures intègrent de nombreux symboles maçonniques, reflétant sa vocation initiatique et associative.
Le bâtiment abrite au rez-de-chaussée le temple républicain, lieu de réunion de la loge Clemenceau, l’une des six loges présentes sur les lieux. L’ensemble — immeuble, mur de clôture et grille — a été inscrit aux monuments historiques le 9 février 2007. Propriété d’une association maçonnique, il allie héritage architectural et mémoire des pratiques franc-maçonnes locales au tournant des XIXe et XXe siècles.
Les éléments remarquables incluent les huisseries et les décors immeubles par destination, protégés par l’arrêté de 2007. Les vitraux des grandes salles de réunion et de l’escalier, ainsi que les motifs sculptés ou peints, soulignent l’identité symbolique du lieu. Bien que sa précision géographique soit jugée très satisfaisante (note 8/10), aucune information n’est disponible sur son accessibilité actuelle au public ou ses éventuelles fonctions touristiques.