Début de la construction vers 1860 (≈ 1860)
Pavillon édifié par la famille Du Pont
1864
Achèvement du château
Achèvement du château 1864 (≈ 1864)
Corps central et ailes terminés
vers 1885
Construction des communs
Construction des communs vers 1885 (≈ 1885)
Ajout des bâtiments annexes
14 mars 2000
Classement Monument Historique
Classement Monument Historique 14 mars 2000 (≈ 2000)
Protection partielle du château
Aujourd'hui
Aujourd'hui
Aujourd'hui Aujourd'hui (≈ 2025)
Position de référence.
Patrimoine classé
Corps central en totalité ; façades et toitures pour les ailes latérales (cad. B 35) : inscription par arrêté du 14 mars 2000
Personnages clés
Famille Du Pont de Compiègne - Commanditaires
Propriétaires et bâtisseurs du château vers 1860
Origine et histoire
Le château de la Chaise, situé dans le village du même nom en Champagne-Ardenne (actuel Grand Est), est un pavillon de chasse construit vers 1860 par la famille Du Pont de Compiègne. Ce monument illustre le goût du XIXe siècle pour l’architecture pittoresque, mêlant pan de bois, brique et décors polychromes inspirés des traditions locales et étrangères. L’édifice, de style Napoléon III, se compose d’un corps central en pan de bois flanqué de deux ailes (sud en pan-de-bois, nord en brique avec plâtre), achevé en 1864.
La construction s’est probablement déroulée en deux phases : d’abord le corps central, puis les ailes latérales. Les communs, ajoutés vers 1885, complètent l’ensemble. À l’intérieur, la grande salle lambrissée, l’escalier en bois à balustres et une cheminée en marbre du premier étage témoignent du raffinement de l’époque. La façade sud, ornée d’une double galerie, reflète l’influence des découvertes architecturales du XIXe siècle.
Classé Monument Historique en 2000 (protection du corps central et des façades/toitures des ailes), le château incarne l’héritage des résidences de chasse aristocratiques. Son état de conservation et sa localisation (10500 La Chaise, Aube) en font un exemple remarquable de l’éclectisme architectural sous le Second Empire. Les sources mentionnent une précision de localisation jugée « très satisfaisante » (note 8/10).
