Geschatte bouwperiode XVe ou XVIe siècle (≈ 1650)
Onzekere dating, gebaseerd op stijl.
23 mai 1927
Registratie voor historische monumenten
Registratie voor historische monumenten 23 mai 1927 (≈ 1927)
Officiële bescherming van het kruis bij bevel.
Aujourd'hui
Aujourd'hui
Aujourd'hui Aujourd'hui (≈ 2025)
Position de référence.
Geklasseerd erfgoed
Kruis van Tréhat (niet kadastraal; openbaar domein): registratie bij bestelling van 23 mei 1927
Kerncijfers
J.-P. Ducouret - Geciteerde deskundige
Analyseerde het omgekeerde vormen.
Oorsprong en geschiedenis
Het kruis van Tréhat is een Latijns kruis in Palis, gelegen nabij de plaats Tréhat in de gemeente Glénac (Morbihan, Bretagne), hoewel het vaak wordt geassocieerd met de nabijheid van La Gacilly. Het wordt onderscheiden door zijn kruis doorboord door een diamant en zijn takken verbonden door een cirkelboog. Gekleed op een schaliestenen basis, wordt het gesneden in een monolithisch blok schalie, met een afgeschuind vat en een hol centrum van een diamanten vierkante gat. Zijn basis, bedekt met een gevormde plaat, lijkt volgens deskundigen ondersteboven te liggen, zoals blijkt uit de omkering van het profiel van het model.
De datering van het kruis blijft onzeker, hoewel zijn vat suggereert een oorsprong in de 16e eeuw, zelfs in de 15e eeuw. Er is geen formeel bewijs om te beslissen, maar de architectonische stijl maakt het uniek in het kanton La Gacilly. Soortgelijke kruisen, hoewel zeldzaam, zijn geregistreerd in Finistère, vooral in Plogoff. Zijn inscriptie in de titel van historische monumenten sinds 23 mei 1927 onderstreept zijn erfgoed belang, hoewel zijn oorspronkelijke functie (religieuze marker, pilaar, of symbool van bescherming) niet expliciet wordt gedocumenteerd.
Het kruis rust op een metselwerk basis versierd met niches, typisch voor de Bretonse Christelijke monumenten van die tijd. Zijn materiaal, schalie en monolithische vorm weerspiegelen lokale steensnijtechnieken. De eigendom van het kruis behoort tot de gemeente Glénac, en de staat van instandhouding, hoewel niet gedetailleerd, lijkt voldoende om de bescherming ervan te rechtvaardigen. De bronnen (Wikipedia, Monument) onderstrepen het uitzonderlijke karakter van het regionale architectonische landschap, zonder het exacte ritueel of historisch gebruik te specificeren.